Analyse des usages de la Folksonomie - Maxime Crépel
- Prolifération de contenu sur le web 2.0. Univers comple abondant et peu structuré
- Depuis 2004, Folksonomy
- Tag : mots clés indexés par les utilisateurs
- Folksonomie : classification personnelles des utilisateurs produites par les utilisateurs
Trois optiques dans la structuration des données sur le web
Web sémantique
- Système hiérarchisé d'ontologies formelles
- Calssification par les professionnels
- Limite du Web sémantique
- Paradigme de la recherche "utilitariste"
Folksonomy
- Indedaxtion libre des ressources
- Navigation par les réeaux relationnels et les contenus
- Limites : ambiguité sémantique, spam, polysémie
- Paradigme de la recherche opportuniste : surf et serendipity
Web socio-sémantique
- Montée en généralité des folksonomie (clustering, désambiguisation des tags, suggestions de tags, création de normes de tagging, expérience de web socio-sémantique)
- Travaux de Manuel Zacklad
Terrain de thèse de Maxime
- Observation de différents sites - grille d'observation à partir d'une analyse fonctionnelle + entretiens avec des développeurs
- Nouveau format graphique : le tagcloud
Système d'ndexation non-normalisé ; de grandes différences entre les systèmes.Nombreuses évolution sur YouTube et DailyMotion (disparition progressive des systèmes de tagging -> vers un modèle par chaîne, éditorialisation des sites de vidéo et effacement du système de tagging). Choix délibéré des éditeurs... Ca devient de plus en plus difficile d'utiliser DailyMotion comme une plateforme d'upload de vidéo illégale (demander à Bertrand Horel de venir présenter au séminaire)
YouLike contrôle les tags pour qu'il rentre dans le modèle lexical multilingue mis en place par la plateforme
- Etude de la base Flickr 2006 à partir d'un corpus de groupe. Contacts, commentaires et groupe thématique sur la proximité par tags entre utilisateurs. Comprendre les liens entre distance sociale et érosion sémantique. Comment les corpus de tags évoluent entre deux utilisateurs
Enquête qualitative
Les tags comme priises physiques et interprétatives
Quel type de coopération et d'engagement dans les pratiques de tagging
1ère phase : A partir de 11 entretiens, avec des utilisateurs de Flickr rencontrés lors des rencontres Flickr. Répartition : Paris, Lille.
Confrontation dans le cours de l'entretien avec leur compte Flickr
2eme phase : 30 entretiens en cours
- Age moyen 32 ans
- Niveau d'étude supérieur
- Utilisateurs d'autres sites du web 2.0
- Photographes amateurs, pro/am, autodidacte
- Autodidaxie est le moteur de leur engagement sur la plateforme
- Investissement de plus en plus fort sur la plateforme : passage au compte pro
- Développement d'une addiction à Flickr
- Dynamise leur pratique de la photographie : investissent dans de nouveaux appareils, postent de plus en plus
- Forte gratification des utilisateurs à être dans l'Explore (algorythme de sélection des photos de Flickr pour les nouveaux venus)
Quatre type de classification sur le site
- Espace : carte
- Temps : date d'upload
- taxinomie : classeur et albums
- Folksonomies : tags
- + le groupe est aussi une forme de classement théamtique pour partager les photos avec personnes qui ont un cnetre d'intérêt commun
dans le tagging on retrouve ces différentes formes de classement : l'espace, le temps, le thème, la hiérarchie avec des classif ascendantes/descendantes
Appropriation
- Les systèmes de tagging sont découvert rapidement par les utilisateurs
- Affinement des tags avec le temps
- Progressivement correction de ses propres tags
- Complémentarité : hiérarchique, chronolgique, géolocalisée
- Indexation par lots assistée de suggestionneur : logiciels d'upload connectés au site (Organizer, Flickruploader...)
- Les tags sont dédiés à la recherche précise. L'utilisateur n'utilise pas le nuage de tags perso, il tape des mots-clés. En fat, le nuage de tags est plus un système d'information sur l'utilisateur, mais pas de la recherche d'information
- Rechercher dans ses propres photos est une pratique fréquente : le tag, pour l'utilisateur, devient le mode de navigation préférentiel dans sa propre collection
Types de tag (Golder et Huberman)
- Content de la ressource
- type de support
- Contributeur
- Une évaluation de la qualité
- Description de la relation
- Activité associée à la recherche
Typologie du tagging de Maxime - 6 usages
1. Logique de description et d'identification du contenu
- Tags descriptifs du contenu
- Tags contextuels de l'image
- Tags techniques, matériel, cadrage
- Personomie : tags personels de classement
- Nombre de tags pas déterminant, variables
- Avec l'apprentissage, le nombre de tags a tendance à augmenter
- Chiffres, codes, symboles
2. identification de l'auteur et du groupe d'affiliation
- Auteur d'une photo
- Personnage sur al photo
- Ou le groupe auquel appartient la photo
- tags spécifiques d'identification
- Avoir un nombre de tags limités pour pouvoir filtré l'ensemble des comptes Flickr. Il faut un nom très discriminant
- Coopération entre membre pour l'indexation : ces règles sont inscrites sur la page d'accueil du groupe. rappel à l'ordre des utilisateurs quand les photos n'ont pas été indexé avec le tags du groupe. le tag du groupe permete de faire la promo du groupe
3. Usage communautaire - bien commun
- Enrichir l'ensemble de la base Flickr. Travailler pour le bien commun de Flickr (et non pour soi)
- Enrichir la base de requête pour l'utilisateur
- Pas de recherche de notoriété. laisser accessible aux autres
- Parfois certains taguent dans cet esprit les photos des autres
- Les tags doivent être non ambigus (le plus général, usage de langue étrangère, notamment l'anglais)
- Nombre de tags élevés pour essayer d'affiner le contenu et la recherche. Anticiper les requêtes éventuelles des utilisateurs
4. Valorisation de la recherche de notorité
- Marketing de soi, créer sa notoriété sur Flickr ou en dehors de Flickr
- recherche de visbilité maximale, augmenter le nombre de vue
- Thématiques très proches du contenu
- Tenter d'indexer sur les tags très recherché sur Flickr (anticipations des requêtes fréquentes sur Flickr). parfois jusqu'au spam
- Montée en généralité et en popularité
- Utilisation multilingue. Le plus detags possible (va jusqu'à 75 tags max sur Flickr)
- Strétgie professionnelle pour attirer des iconographe qui vienne acheter des photos sur Flickr
- Recherche de contact intensif
- Accepter tout le monde en contact par défaut
- Poster des commentaires sur d'autres photos, pour être commentés
- Certains modifient les dates d'upload de leurs propres photo
5. Filtrage et sélection de contenus
- Sélectionner les photos dans un groupe thématique, emettre un avis sur le contenu
- usage du tagging pour effectuer collectivement une sélection de photos
- Groupes qui se font en réaction sur la qualité des commentaires sur Flickr. Les commentaires sont courts et sans intérêt (nice, beautiful) : deleteme
- Plutôt orienté sur les commentaires méchants : Viremoi
6. Expression et communication
- Emettre un avis ou uen critique
- Discuter à propos du contenu
- Commenter sans être identifié
- Jeu entre amis avec parfois des débordements
- Phrases entières, détaché du contenu
- Système de tagging comme support de discussion et d'expression : discussion MSN en tags. permet de privatiser la discussion entre amis tout en la laissant public mais anonymes (à la différence des commentaires)
Etude Zollers, 2007 et Tisseli : Defective by design - conventon de tags pour s'opopser à une pratique de sites web. Tags ThinkFlickrThink pour dénonce la politique de censure sur Flickr
- Tags slogan
Conclusion
Amène des formes de collectifs différents avec des conventions spécifiques
Trois formes de collectifs : la bande (codage privé et personomie), l'audience (notoriété et réputation), la communauté thématique (à travers les ontologies raisonables des objets avec une logique descendant/ascendant)
Formes de généralités spécifiques
Travail à suivre : confrontation des utilisateurs, entretien avec des développeurs
.