Pour qu'on discute de notre travail de groupe
On s'intéresse donc à l'article "An information flow model for conflict and fission in small groups" de Wayne W. Zachary.
Les problèmes soulevés dont je me souviens :
Un papier d'anthropologie cité quasi exclusivement par des informaticiens, pourquoi ? Sert de données pour l'étude des communautés, contient un graphe étiqueté avec des communautés identifiées. Conduit à s'interroger sur ce qu'on entend par communautés. Les infos ont leur définition, qui ne couvre certainement pas la notion sociologique.
Problème sur les données. Est-ce vraiment le réseau social ? Les liens sont ils des liens forts/faible/autre ? schéma intimité/nb de contacts ? L'auteur prétend avoir besoin des pondérations, pourtant sans ces pondérations on identifie aussi des communautés au sens informaticien, qui recouvrent les deux groupes finaux. Problème de temporalité aussi. Les échanges sont aggrégés en un lien de plus en plus fort, et à un moment on décide que c'est notre réseau, est-ce vraiment un instantané ? peut on en conclure des choses ? Plus au début, un problème d'orientation des arêtes, mais je ne suis pas certain que c'était un vrai problème, je me renseigne
.