Les politiques informationnelles du web
Texte de Gloria Origgi : http://www.laviedesidees.fr/Sagesse-en-reseaux-la-passion-d.html
Son blog personnel : http://gloriaoriggi.blogpost.com
Philosophe, formation en épistémologie et science cognitive
Travail sur le design de la connaissance
Quelles sont, parmi toutes les procédures qui existent, les bonnes, celle qui optimise le rapport entre vérité et fausseté dans le monde.
A partir de la deuxième moitié du XXe siècle,l'épistémologie change son objet d'étude. Qu'est-ce que quelqu'un qui pense ? C'est un sujet qui pense de façon autonome, contre l'opinion des autres
Locke : le danger c'est d'avoir les pensées des autres qui flottent dans notre tête.
L'idéal de l'intellectuel, au sens du philosophe de la nature, quelqu'un qui maitrise les connaissances tout seul et qui est un sujet connaissant autonome.
Après la deuxième guerre mondiale, apparition d'une science fortement collaborative et fortement spécialisée.
Collaboration : article d'astrophysique signé par plus de 100 personnes. Comment parler alors d'une science autonome ?
Epistémologie sociale
Épistémologie sociale : quelles sont les influences sociales sur la production de la connaissance ?
Étude des systèmes d'évaluation de la science (Impact factor).
Comment s'est imposé le ranking de Shanghai ? Qu'est-ce qui fait la réputation de ce critère de réputation ?
Valeur normative : vérité, qualité, justice.
Comment créer des outils intéressant pour la communication en sciences humaines ?
http://www.interdisciplines.org/ - interdisciplines.org
- Organiser des conférences virtuelles
- Analyse des interactions importantes dans une conférence
- Art et cognition, etc.
- Politique de name-dropping : aller chercher des gens de bon niveau à venir sur le web
Text-e.org : http://www.text-e.org/ Sur les impacts d'Internet sur la lecture
- La discussion est filtrée et modérée sur le site. A partir de textes d'auteurs stars
- Enlever aux jeunes l'angoisse de poser la question à un chercheur réputé
Réputation
Le design de la sagesse - texte de la Vie des idées.
Qu'est-ce qui fait la construction sociale de la connaissance ?
Stragétie bottom-up d'organisation des interactions entre agents, permet de créer des processus plus expert, qui donne des résultats meilleurs que les formes épistémique
Colloque au collège de France : sur l'intelligence collective
Discussion des thèses de Surowiecki sur la Sagesse des foules...
Richard Rotgers : chaque système mis en place est calibré par le dispositif
Comparaison de différents systèmes d'agrégation des opinions. Niveau de contrôle de la qualité de l'information : comparer Google et Wikipédia
Quelle pourrait être une génération future de Google :intégrer le filtrage social de l'information. La décision des hubs ne doit pas être totalement automatique.
Flickr est un moteur d'information
- Ce qui est intéressant c'est ce qu est déjà évalué. L'information en soi n'est pas intéressante. Ce qui la rend intéressante, c'est ce qui est déjà évalué
- Dans le domaine de l'information évalué, deux extrêmes : Google et Wikipédia.
- Entre les deux tous les systèmes de recommandations
- L'algorithme de Google ne sait pas combien de personnes ont été sur le site
- ebay : système qui est basé sur la sanction. Le type de contrôle normatif que l'on peut exercer varie considérablement d'un système à un autre
- Traced-based Recommandation System :
- Passage de l'êge de l'information à l'âge de la réputation
Critère épistémique : le nombre peut donner des bons résultats épistémique
Une partie de la responsabilité retombe sur l'usager. Le modèle "Don't make me think" présente beaucoup trop de risques. Une certaine liberté de choisir repose sur une certaine responsabilité de l'utilisateur pour co-interpréter le design des outils de valorisation.
Il faut rendre transparent les méthodes et les outils de classement et de ranking.
.